实际上,李棠对李二并不感冒。
史书上的李世民是一代明君,但很多举措在他看来却是不太赞同的。
比如让文成公主与松赞干布和亲,毫无戒心地带去中原的书籍、技术等。
结果呢?
文成公主给吐蕃带去了先进的技术和生产力,可吐蕃一直到近代仍是农奴制!土司们对农奴,动辄砍手跺脚!
带去的先进技术,只不过是助长了他们压迫剥削底层农奴而已!
这种情况,知道某天降猛男解放吐蕃才改变!
又比如,李世民贪图“天可汗”的虚名,大肆收揽胡人,使其在汉地的数量疯狂增长,为后面的“安史之乱”埋下伏笔。
这种民族政策,只有在生产力发展到一定阶段,中央掌控得力才适用。
比如新世纪的华夏,称得上是民族大团结。(狗头保命)
但在当时,民智未开,胡人畏威而不畏德,一旦发现大唐有衰落的迹象,必然会起反心,屠戮汉家百姓!
再比如,自诩天朝上国,对来朝贡的西域各国、东边扶桑等给予厚待,几乎是百倍回赠,只为赚个富饶大气的虚名,劳民伤财。
财物还是小事,关键还不把核心技术当回事,毫无保留地教给他们,让扶桑学了不少,以至有后世之殇。
那首《沁园春、雪》不就提了么:惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚……俱往矣,数风流人物,还看今朝。
不过这诗也就那个人能写出来。
在他看来,李二根本配不上“千古明君”这个评价!
历史上,能配得上千古一帝的,只有秦始皇!
虽然有人认为:秦始皇统一六国之后,不信任功臣,不亲近士民,抛弃仁政王道,树立个人权威,禁除诗书古籍,实行严刑酷法,把诡诈权势放在前头,把仁德信义丢在后头,把残暴苛虐作为治理天下的前提,征用大量百姓筑长城、守边关,给大秦留下了动乱的根源。
但他的贡献是史无前例的。
统一六国,结束纷争;车同轨、书同文,统一度量衡,这对生产力的发展起到了决定性的作用!
比之李二,差距大了去了!
在它看来,与李世民相比较,哪怕是被称为暴君的隋炀帝杨广,也有不少可取之处。
杨广或许是暴君,但决非昏君,给后世的贡献,未必比李二少!
表面上看,隋炀帝杨广修大运河,三征高句丽,耗费大量国力,致使民不聊生,导致灭亡。
但实际上,大运河开凿好之后,大唐物资运输效率得到了显著的提高!
而且这大运河,一直到一千多年以后仍然起着不少作用,可谓是功在当代,利在千秋!
至于三征高句丽,也有他的理由。
——针对性地削弱世家门阀的势力!
三征高句丽,打击最大的,就是shan东世家门阀。
正因为如此,掌握笔杆子、渔轮的世
请收藏:https://m.tlwzz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)