【＃王在法下——《大宪章》＃】
王在法下，仅仅是一个标题，有不少敏锐的皇帝忽然有种坐立不安感。
【“王在法下”意思为：“即使是国王或君主，其权力也要受到法律的约束和限制，不能超越法律之上为所欲为。
而Y国《大宪章》的出现，则是确定了这一理念。】
某朝代皇帝：……就讲到这吧，好了，别往下讲了。
【1215年，英格兰颁发了《大宪章》，这是一个重要的起点。
《大宪章》维护了教俗贵族的特权，规定没有经过协商，国王无权征税，逐渐确立了“王权有限”和“王在法下”的基本原则。】
“征税，这皇权最重要的一项竟然被剥夺了，那这皇帝当的还有什么意思？”
“被限制的王权还是王权吗？”
“需要经过协商之后才能做，这不就是傀儡皇帝嘛？还需要和辅政大臣商量才能做决定。”
“光幕这次播放这个什么意思？”
“该不会也要来一个王在法下吧？”
“这……今天的光幕太大胆了，太大胆了。”
“……”
【13世纪末，英格兰基本确立了议会制度。议会由上下两院构成，上院由贵族组成，下院由骑士和平民代表组成，税收权掌握在议会手中。
当然，国王自然不甘心手中的权利就这样被稀释，在后续的历史中，国王与议会之间仍存在权力的斗争。】
“会议制度，指的是什么？所有朝廷重臣商量事宜吗？”
“内阁制度？”
“你什么时候见过控制王权的内阁？”
“现在没有，不代表未来没有。以前能有宰相控制王权，那日后有内阁控制王权又有什么奇怪的呢？”
“……应该不至于吧？[不确定的语气.jpg]”
“……”
朱棣看着弹幕上的内容，倒是不在意，这一看就是不懂内阁制度的读书人说的话。
内阁只有议事的权利，具体如何做还要皇帝决断。又怎么会到内阁控制皇权的地步？
【在17世纪初，斯图亚特王朝统治Y国，国王詹姆士一世狂热地推崇“君权神授”理论，渴望王权专断，不经议会批准强行征税，使议会与王权处于对立状态。
詹姆士一世的继任者查理一世继续推行君主专断政策，无视议会的权力。】
“国王詹姆斯一世，这个是皇帝的意思吗？”
“国外人的皇帝这名字听起来有点儿奇怪。”
“还行吧？国外的那些国王就这样，还有叫查理几世的。”
“这次光幕上的视频那不，还有那个查理一世。”
“叫这个很正常吧？我们陛下这会儿就叫秦二世。”
“……”
【1628年，议会向国王呈递了《权利请愿书》，重申了一些限制王权的内容，但查理一世假意应允后又解散了议会，导致议会和王权的矛盾激化。
1640年，议会
请收藏：https://m.tlwzz.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）