【#王在法下——《大宪章》#】
王在法下,仅仅是一个标题,有不少敏锐的皇帝忽然有种坐立不安感。
【“王在法下”意思为:“即使是国王或君主,其权力也要受到法律的约束和限制,不能超越法律之上为所欲为。
而Y国《大宪章》的出现,则是确定了这一理念。】
某朝代皇帝:……就讲到这吧,好了,别往下讲了。
【1215年,英格兰颁发了《大宪章》,这是一个重要的起点。
《大宪章》维护了教俗贵族的特权,规定没有经过协商,国王无权征税,逐渐确立了“王权有限”和“王在法下”的基本原则。】
“征税,这皇权最重要的一项竟然被剥夺了,那这皇帝当的还有什么意思?”
“被限制的王权还是王权吗?”
“需要经过协商之后才能做,这不就是傀儡皇帝嘛?还需要和辅政大臣商量才能做决定。”
“光幕这次播放这个什么意思?”
“该不会也要来一个王在法下吧?”
“这……今天的光幕太大胆了,太大胆了。”
“……”
【13世纪末,英格兰基本确立了议会制度。议会由上下两院构成,上院由贵族组成,下院由骑士和平民代表组成,税收权掌握在议会手中。
当然,国王自然不甘心手中的权利就这样被稀释,在后续的历史中,国王与议会之间仍存在权力的斗争。】
“会议制度,指的是什么?所有朝廷重臣商量事宜吗?”
“内阁制度?”
“你什么时候见过控制王权的内阁?”
“现在没有,不代表未来没有。以前能有宰相控制王权,那日后有内阁控制王权又有什么奇怪的呢?”
“……应该不至于吧?[不确定的语气.jpg]”
“……”
朱棣看着弹幕上的内容,倒是不在意,这一看就是不懂内阁制度的读书人说的话。
内阁只有议事的权利,具体如何做还要皇帝决断。又怎么会到内阁控制皇权的地步?
【在17世纪初,斯图亚特王朝统治Y国,国王詹姆士一世狂热地推崇“君权神授”理论,渴望王权专断,不经议会批准强行征税,使议会与王权处于对立状态。
詹姆士一世的继任者查理一世继续推行君主专断政策,无视议会的权力。】
“国王詹姆斯一世,这个是皇帝的意思吗?”
“国外人的皇帝这名字听起来有点儿奇怪。”
“还行吧?国外的那些国王就这样,还有叫查理几世的。”
“这次光幕上的视频那不,还有那个查理一世。”
“叫这个很正常吧?我们陛下这会儿就叫秦二世。”
“……”
【1628年,议会向国王呈递了《权利请愿书》,重申了一些限制王权的内容,但查理一世假意应允后又解散了议会,导致议会和王权的矛盾激化。
1640年,议会
请收藏:https://m.tlwzz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)