按:本文转自旧雨楼清风阁,原作者三英二云。
前言
为了那篇与darkfire兄,关于《紫云宫》事件讨论的文章(即“还珠是非观是否有问题”第二部分),我终于闭关两个月(并暂停了还珠全集分册介绍的文章,和《长眉》的校对),完整地、认真地、仔细地重读《青城》两遍(山西版共六本),且三读《蜀山》--有关“紫云宫”关目(山西版中约含一本左右的篇幅),并在崭新的书页上,留下了无数的笔记痕迹;还另抄写了很多的摘录和分析。
目的是为了使还珠在书里的观点,不再染有读者自己(主要是我自己)的感想和成见(其实在无数的帖子里,大家有时都遗忘了书里真实的情节,而只是用自己对情节的模糊记忆,外加上自己的是非观,却当作还珠的观点或见地来发表,这种做法甚为不当),让还珠在自己小说里的见地,能真实地展现在大家的面前,我也几经反复地斟酌自己文章中的文字筹措。
这篇文章,不是阐述我的看法,或反驳darkfire兄的观点,而只是希望能够,尽量忠实地整理还原,还珠《蜀山》原书里的情节设计和文字内容的真实情况,来直接反映还珠比较纯粹的观点,这些内容包括以下一些部分:
一)紫云三女或五女的因果始末
二)紫云宫的始末
三)峨眉一派,或峨眉派门人伙同其他正派中人,如何来“借水”、“盗水”、“夺水”、破宫等情节(不包括后来的成为峨眉别府的内容)
四)还珠整个故事设计和描写中,运用的是什么样的道德观和是非观?
五)还珠这个观点是否值得斟酌?它其实体现了一些什么更深入的现象和内涵?
六)我对这个观点的看法,以及反驳darkfire的观点(这个会在置顶的那个帖子里做详细发表,欢迎大家到时在那个帖子里参与讨论,但那里观点的所有,有关小说情节文字的事实依据,都会在这个帖子详细摘录和论说,包括还珠自己的失误之笔,或者作品植字或印刷中的文字错漏,也会根据需要一一论及)
如果本文所引述的事实内容,与还珠小说之原文内容有不同,或者我的阅读的文字版本可能有误(我基本参照了五个手上有的版本,包括最初的民国正气版本),或者我的阅读理解出现了错误,还请仔细阅读“紫云宫”关目和我文章的朋友,不吝指出,以免我出现以讹传讹的错误情况。
--------------------------------------------------------------------------------
正文
第一部分:还珠这些作品当时写作的时间和其他需要说
请收藏:https://m.tlwzz.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)